歐超死灰復燃？向歐足聯(lián)“投稿”是開什么國際玩笑

體壇周報全媒體記者 王勤伯

歐洲法院的歐超判決近1年后，“歐超”策劃者A22公司終于發(fā)聲了，他們對歐足聯(lián)發(fā)去了自己的一份新歐戰(zhàn)方案，涉及一個由96個俱樂部組成的四等級聯(lián)賽。和最早的歐超方案最大不同，是這個新設計的“統(tǒng)一聯(lián)賽（Unify League）”不再是頂部閉環(huán)，而是尊重參賽隊從各國聯(lián)賽選拔的傳統(tǒng)。

除此之外，A22的這個方案并沒有特別的新意。最值得注意的是，他們把這份提案交給了歐足聯(lián)，這其實是認慫的標志。最早先，皇馬巴薩等俱樂部追求的是另立山頭，徹底拋棄歐足聯(lián)，之后打官司也是針對歐足聯(lián)的“非法壟斷”，但是歐超判決下來以后，宣稱本方獲勝的A22，卻在這次提案中擺明了尊重歐足聯(lián)的立場，目的是希望自己的方案被采納，以某種形式加入到未來歐戰(zhàn)的組織和營銷工作。

盡管A22吹牛說過去1年他們得到了幾十家俱樂部的支持，但是他們也沒有透露這些俱樂部是誰，更沒有標明這些俱樂部是否愿意脫離歐足聯(lián)跟A22走，所以這一點估計會讓歐足聯(lián)主席切費林覺得很好笑。

更可能讓切費林感到好笑的是，A22對目前的歐冠賽制提出了批評，認為新歐冠的“瑞士模式”犧牲了歐戰(zhàn)的主客場傳統(tǒng)，這是對球迷利益的損害。他們希望在統(tǒng)一聯(lián)賽里重啟主客場，這會讓豪門之間的比賽充滿吸引力。

實際上，新賽制的歐冠有可能最贏得認可的地方就是瑞士模式制造的巨大出線懸念，對于觀賽者來說真的很有趣。例如曼城和皇馬目前仍未確保淘汰賽席位，巴黎圣日耳曼一樣很懸，對比來說，反而是A22的計劃缺乏類似的吸引力。

如果說統(tǒng)一聯(lián)賽存在某種吸引力，主要集中在英意西等西歐發(fā)達聯(lián)賽都有希望派出多達10支球隊參加不同級別的歐戰(zhàn)。A22應該是希望以此來獲得更多俱樂部的支持，但是這樣可能適得其反，因為對歐超持反對態(tài)度的中小俱樂部更在意的是維護聯(lián)賽價值，避免聯(lián)賽貶值轉播權下降，如果10支球隊參加歐戰(zhàn)，就像上賽季意甲已經(jīng)有人警告過，將會對聯(lián)賽造成災難性的打擊。

A22方案的一些內(nèi)容是在去年歐超判決之前就已經(jīng)公布的，例如打造一個新的媒體平臺，球迷可以免費觀看比賽，但也可以付費獲得無廣告播放。這可能是大多數(shù)俱樂部無法接受統(tǒng)一聯(lián)賽的一個重要原因，因為這種方式是為了取悅球迷，避免他們像2021年一樣到處起事抵制歐超，但是世界頂級體育還沒有過賽事自營免費平臺帶來高額利潤的案例。新創(chuàng)平臺的難度是很大的，比把轉播權賣給電視臺大得多。A22的這一提議其實非常虛，等于是要求歐戰(zhàn)各球隊放棄目前的收入，跟他們一起去冒險，未來收入完全未知。

實際上，就算是西班牙的《馬卡》《阿斯》等媒體都沒有給A22新提案太多報道篇幅，這次他們的舉動就像對編輯部發(fā)出一次“投稿”，稿件能否被采納完全未知。在一些對此事有過具體討論的地方，例如紐卡斯爾當?shù)氐摹都o事報》認為，紐卡斯爾這樣的“新貴”也更愿意留在歐足聯(lián)的體系內(nèi)，通過現(xiàn)有的歐冠或歐聯(lián)賽事實現(xiàn)品牌價值和經(jīng)濟收益的增長。盡管未來不排除會有更成熟的歐戰(zhàn)方案出現(xiàn)，但A22的版本顯然無法滿足紐卡斯爾的期望和需求。

未來，A22公司還能存在多久？