足協(xié)裁判評(píng)議:蔣圣龍應(yīng)直紅罰下 王大雷紅牌正確

中國(guó)足協(xié)02-27 09:45

2月25日晚,中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第一期(20250225期)裁判評(píng)議工作。根據(jù)相關(guān)俱樂(lè)部的申訴意見(jiàn),本期主要評(píng)議2個(gè)判例,均來(lái)自中超聯(lián)賽,最終評(píng)議組認(rèn)定其中有1例錯(cuò)漏判。

image.jpg

本賽季裁判評(píng)議工作采用了從評(píng)議專家?guī)熘须S機(jī)抽取專家參與每次評(píng)議的新機(jī)制,以進(jìn)一步加強(qiáng)評(píng)議工作的權(quán)威性和公正性。本期評(píng)議會(huì)仍采用視頻會(huì)議形式,邀請(qǐng)了中足聯(lián)紀(jì)檢人員和兩名來(lái)自社會(huì)和媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽會(huì)議,采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的形式,得出評(píng)議結(jié)論如下:

判例一:中超聯(lián)賽第一輪,上海申花vs長(zhǎng)春亞泰,比賽第90+1分鐘,上海申花4號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶球時(shí)踩踏到長(zhǎng)春亞泰23號(hào)守門員腿部,裁判員初始未判罰犯規(guī),VAR介入。裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后,判上海申花4號(hào)犯規(guī),并出示黃牌警告。

對(duì)于此判例,評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:上海申花4號(hào)隊(duì)員試圖射門,未踢到球,落地時(shí)鞋釘部位踩踏到長(zhǎng)春亞泰23號(hào)守門員小腿側(cè)部,犯規(guī)動(dòng)作及接觸力量危及對(duì)方隊(duì)員安全,應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌罰令出場(chǎng)。VAR介入正確。裁判員在進(jìn)行在場(chǎng)回看后向上海申花4號(hào)出示黃牌的決定錯(cuò)誤,漏判紅牌。 

判例二:中超聯(lián)賽第一輪,山東泰山vs河南俱樂(lè)部酒祖杜康,比賽第20分鐘,山東泰山14號(hào)守門員出擊至本方罰球區(qū)外,踢到河南俱樂(lè)部30號(hào)隊(duì)員,裁判員先掌握有利,之后在比賽停止時(shí)向山東泰山14號(hào)守門員出示黃牌警告。VAR介入,裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后,取消黃牌,并出示紅牌將山東泰山14號(hào)守門員罰令出場(chǎng)。

對(duì)于此判例,評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為:山東泰山14號(hào)守門員出擊至本方罰球區(qū)外,抬腿試圖踢球未果,腳踢到河南俱樂(lè)部30號(hào)隊(duì)員肋部,速度較快,沖擊力較大,未采取預(yù)防措施,危及對(duì)方隊(duì)員安全,應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌。VAR介入正確,裁判員在場(chǎng)回看后向山東泰山14號(hào)守門員出示紅牌罰令出場(chǎng)的最終決定正確。

中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則,積極接受俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn),并針對(duì)其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果,對(duì)相關(guān)錯(cuò)漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。

熱門評(píng)論

全部評(píng)論

相關(guān)閱讀

權(quán)威源自專業(yè)

“體壇+”是體壇傳媒集團(tuán)旗下《體壇周報(bào)》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺(tái)。 平臺(tái)匯集權(quán)威的一手體育資訊以及國(guó)內(nèi)外頂尖資深體育媒體人的深度觀點(diǎn), 是一款移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代體育垂直領(lǐng)域的精品閱讀應(yīng)用。