林良鋒:阿莫林死抱三后衛(wèi),錯沒錯?

林良鋒03-02 21:40 體壇+原創(chuàng)

體壇周報全媒體記者 林良鋒

都快降級了,還三后衛(wèi)!

很多曼聯(lián)球迷怒斥阿莫林不識變通,為什么不換個活法?換個活法,無非走回頭路,把四后衛(wèi)撿起來。先不說戰(zhàn)術上這么做有多大難度,光是半道又放棄三后衛(wèi),就足以讓阿莫林再次卷入“為什么你容不下拉什福德?”的政治漩渦。即使他愿意,也不能這么做。趕走拉什福德的原因之一,就是該球員拒絕合作,哪怕阿莫林場邊扯起嗓子吼他,他也對緊逼的指令置若罔聞。輸急眼了改四后衛(wèi),你想想媒體會怎么敲打阿莫林:拉什福德在隊里,你死活不用四后衛(wèi),把他趕走了你突然改打四后衛(wèi)?這不擺明私人恩怨嘛。此其一。

職業(yè)教練不存在布陣獨沽一味,只有用得是否順手。用不同的陣型有沒有信心?手頭有沒有合適的球員?曼聯(lián)現(xiàn)在離英冠比歐冠近,兩者兼而有之——阿莫林玩三后衛(wèi)成名;曼聯(lián)陣中偏偏沒有球員系統(tǒng)打過三后衛(wèi)。為此,拉特克利夫去夏考察各路教練準備替代滕哈赫,排除了阿莫林。

阿莫林的三后衛(wèi)為什么(迄今)玩不轉?競技網(wǎng)從四個方面找原因:首先是關鍵指標,其次是控球模式,再者推進速度,最后探討為什么拒絕四后衛(wèi)。阿莫林上任近4個月,各項賽事(截至主場對伊普斯維奇)9勝4平9負,賽季走勢并沒有按阿莫林的設想發(fā)展。迎戰(zhàn)伊普斯維奇——阿莫林上任時的第一個對手,正好給大家一個反思的機會。

1740922513688099506.png

藍色為預期進球(不計點球),紅色為預期失球(不計點球)

(1)曼聯(lián)的關鍵指標有變化嗎?

審視曼聯(lián)在敵我兩個禁區(qū)內的數(shù)據(jù),畫面令人困惑。沒錯,曼聯(lián)在阿莫林麾下進攻乏力,但和季初滕哈赫的數(shù)據(jù)相比,單場進球率反而有所提高。更多數(shù)據(jù)顯示,曼聯(lián)的進步微乎其微,別的指標還退步了。比如預期進球跌了,射門少了,射門以及創(chuàng)造機會的質量都不如以前。防守上,全場預期失球、對方射門以及射門的預期丟球呈下降趨勢,這是好事,但同樣微不足道。

阿莫林要讓全隊對推進模式了然于胸,仍需花大力氣反復磨礪。另一端的情況也基本沒變化,阿莫林的三后衛(wèi)陣型旨在加強保護后防,為進攻提供更堅實的基礎。這一點尚未兌現(xiàn)。以10場為一個計算場均數(shù)據(jù)的滾動周期,將攻防兩端的預期進球數(shù)作對比,你會發(fā)現(xiàn)曼聯(lián)前場和后場都很混亂。

rhethshbtrjykuktetber.jpg

(2)控球方式提供什么線索?

只看控球,滕哈赫和阿莫林幾乎沒差別。曼聯(lián)向前直傳的速度(球向對方球門推進每秒多少米),從滕哈赫帶隊的1.1下降到阿莫林的0.9,場均直接推進僅從2.6升到2.7。滕哈赫任內,曼聯(lián)進攻的最大問題是臨門一腳失機太多,而在阿莫林任內,造不出機會最讓人頭疼。曼聯(lián)場均創(chuàng)造機會從11.7降到9.5次,跌幅明顯。即使上賽季曼聯(lián)因為浪射被罵得狗血淋頭,場均依然創(chuàng)造出11.5次機會。

訓練時間太少,以及沒有適合三后衛(wèi)的球員都是造成這一現(xiàn)狀的原因,但場上球員不積極,不主動,為禍更甚。客場對埃弗頓就是極好的例子。頭70分鐘,曼聯(lián)像在散步,預期進球僅有0.04,B費任意球破門才給曼聯(lián)注入些許活力。

各種問題都和發(fā)起進攻那一下有關。先說奧納納。曼聯(lián)迄今還沒從他的分球中持續(xù)獲益——從國際米蘭買他就是圖他分球好,傳得準——盡管他時不時傳兩腳好球。本賽季,無論滕哈赫還是阿莫林,奧納納經(jīng)常開大腳,特別是處理門球。一方面奧納納對幾位中衛(wèi)帶球推進沒有信心。馬圭爾和利桑德羅·馬丁內斯帶球都還不錯,但都沒有覆蓋大片空間(帶球壓上或丟球回追)所需的速度。約羅倒是有速度,但帶球有待提高。曼聯(lián)貌似進攻左傾,前鋒愛在左路扎堆再向前推進,B費和左翼衛(wèi)聯(lián)袂壓上為鋒線提供更多選擇。但曼聯(lián)摁不住對手,二點球九成拿不到。即使偶爾斷搶成功,他們做不到跨場轉移,拉拽對方防線,這是阿莫林帶里斯本競技的套路之一。

奧納納還特別愛大腳直接找中路的霍伊倫或齊爾克澤,隊友看了都直呼“好家伙”。奧納納這么干,讓曼聯(lián)在迎戰(zhàn)布萊頓一役吃足苦頭。阿莫林要琢磨的環(huán)節(jié)非常多,但在球迷、球員、老板和媒體眼里,怎么在己方有球時用好球,才是最引人注目且必須首先改善的。迄今,曼聯(lián)苦于在慢打(耐心的組織和滲透)和快反(更直接的推進)之間找不到平衡,有球往往等于沒有。

微信圖片_20250302213441.png

(3)為何一到前場就沒頭緒?

說曼聯(lián)沒把有球的時間轉化為足夠的機會,是不是太明顯,太簡單粗暴?有數(shù)據(jù)為證。滕哈赫時期,以射門告終的前場30米控球占比為45%。到了阿莫林帶隊,占比下降至41%,也就是說曼聯(lián)的推進沒有改善。阿馬德(重傷,賽季報銷)是近幾月的亮點,但對鋒線仍然支援不足。在英超出場至少900分鐘的58名前鋒中,齊爾克澤場均兩腳運動戰(zhàn)射門排名第36位,霍伊倫場均僅為1.2次,排第55位。這個毛病由來已久,霍伊倫在前場幾乎拿不到球,我們經(jīng)常看到他大喊大叫要球,隊友愣是不傳他,哪怕他位置極為有利。他能不惱火嗎?

審視霍伊倫在英超得到的傳球,B費給的最多,利馬、馬茲拉維甚至奧納納本賽季傳霍伊倫,都比阿馬德、加納喬和梅努傳得多,這就有意思了。曼聯(lián)球迷見慣不怪,該隊缺乏有機連貫的進攻組合,無法最大限度地發(fā)揮中鋒的作用和價值。本賽季曼聯(lián)場均13.1次非點球射門,聯(lián)賽中排名第12位。即使霍伊倫或齊爾克澤再能射,他們也巧婦難為吧。阿莫林亟需培養(yǎng)幾種進攻模式,反復將球傳到場上某個區(qū)域,只有這樣才能讓鋒線的臨門一腳熱起來。霍伊倫“坐牢”固然令人同情,但這個也要兩看——球給他了,他能不能拿住不丟?阿莫林的打法講究耐心鋪墊,他并不反對(必要時)打得快,打得直接——曼聯(lián)大約一成的傳球是長傳。

球傳到前場,前鋒的任務是拿住球,迅速和后續(xù)插上的隊友配合,把進攻發(fā)展下去。盡管霍伊倫身高1.88米,但他一直達不到柱躉式中鋒的要求。爭頂成功率略高于兩成,是上文提到的58名前鋒中最低的。霍伊倫還躲球,參與曼聯(lián)進攻鋪墊過程僅為1.3%,即使不是存心摸魚,也摸得太多了。霍伊倫確實沒有得到創(chuàng)造力極強的中后場支援,但他自己也沒有爭取。阿莫林要讓曼聯(lián)的進攻水銀瀉地,霍伊倫必須付出更多才能得到隊友更多支持。

另一個讓阿莫林撓頭的問題:霍伊倫不行你還沒人換他。阿莫林在上任的第一場比賽讓拉什福德踢9號,拉什福德只用了1分鐘就進球了。齊爾克澤與霍伊倫同病相憐,他承認自己踢不了9號位,踢10號位,不受緊逼,勉強夠用。荷蘭人又不具備阿莫林的理想9號所需的跑動能力或體魄,霍伊倫倒是夠壯能跑,但長期低靡,作用不大。

下載 (2).jpg

(4)奈何死抱三后衛(wèi)?

大家都知道阿莫林的要求是什么。剛帶隊幾個月就變陣,不僅毫無意義,反而有悖曼聯(lián)找他的初衷。同樣,陣型其實并不復雜。曼聯(lián)在比賽的不同階段打法并不拘泥一種,隊形會隨著攻防轉換出現(xiàn)明顯偏差。阿莫林這么解釋:“三后衛(wèi)和四后衛(wèi)其實沒什么不同。我們可以微調某些環(huán)節(jié)。如果讓阿馬德踢邊鋒,區(qū)別會更明顯。有幾場比賽我們緊逼時是442,盡管我并不是一個442陣型的教練。我并不專門為某個位置安排球員,我早就知道這行不通。但我必須灌輸我的設想,我要變來變去,情況會更糟。但我理解他們的難處。他們花了兩年時間練一種陣型,現(xiàn)在踢的是另一種。”

明年此時再來評價阿莫林的3421更有意義,當務之急不是陣型,而是有沒有時間讓球員熟悉,練習并在實戰(zhàn)中使用。相對而言,15場英超仍是一個小樣本,大部分時間阿莫林都在摸索最佳首發(fā)。利馬、芒特和阿馬德的長期傷病,阿莫林還沒有和較為穩(wěn)定陣容進行磨合。客場對埃弗頓,他只對首發(fā)陣容做了一處調整,迄今為止15場聯(lián)賽中輪換最少的一次。一個穩(wěn)定成熟的陣容有助于全隊適應阿莫林的新打法。這對大家都是越早越好。

熱門評論

全部評論

相關閱讀

林良鋒

體壇周報英超主筆

權威源自專業(yè)

“體壇+”是體壇傳媒集團旗下《體壇周報》及諸多體育類雜志的唯一新媒體平臺。 平臺匯集權威的一手體育資訊以及國內外頂尖資深體育媒體人的深度觀點, 是一款移動互聯(lián)網(wǎng)時代體育垂直領域的精品閱讀應用。