林良鋒：曼聯(lián)進球難，真是霍伊倫的錯嗎？

曼聯(lián)1比1阿森納

體壇周報全媒體記者 林良鋒

遇強愈強？遇弱愈弱？

曼聯(lián)阿森納交鋒，不再是英超爭霸的焦點，已經(jīng)有20幾年了。上一次雙方依然將對方視為爭冠的主要對手時，最后跑出來的是切爾西。之后，阿森納便在不求有冠，但求前四的活法里沉浮，七八年后，溫格黯然下野。

阿森納遇挫，非無鋒之過

本賽季，阿森納在季初依然是爭冠熱門，然而即將跑出來的新科狀元，在曼聯(lián)和阿森納打平之后，已經(jīng)悄悄把香檳凍上了。香檳這個梗，利物浦一點不陌生，他們斷不會步米蘭后塵，未贏先賀。開瓶，也只是時間問題。

賴斯扳平之后，阿森納需要再進一步，戰(zhàn)勝利物浦，才能讓英超大結(jié)局一息尚存。好歹，利物浦和維拉提前進行的第29輪，只有1分。但阿爾特塔換上了蒂爾尼，一個阿森納肯定會甩回凱爾特人的邊衛(wèi)。這個類似繳械的舉動，不僅讓槍迷不爽，也讓媒體失望。吃流量的團伙，最不愿意看到炒作的對象再無懸念。

槍迷和媒體為同樣一件事惱火：這么羸弱的曼聯(lián)，已是砧板上的魚肉，阿森納居然吃不下？幾天前你們不是剛打了埃因霍溫一個7比1？火力哪去了？他們會不會沒聽說過玄學？或者其實知道，但明知故問？我覺得是后者。

但郁悶總要有個發(fā)泄的渠道，于是，阿森納缺乏火力點，兩個窗口都不簽一名中鋒，就成了阿爾特塔第三次問鼎英超失敗的罪狀。反過來，如果曼聯(lián)真倒霉到降級，阿莫林死活不改三后衛(wèi)，也會是外界敲打的靶子。

真那么絕對嗎？借用黑格爾的一句名言：“人類唯一從歷史中吸取的教訓(xùn)，就是從不從歷史中吸取教訓(xùn)。”足球教會我們的唯一真理，就是足球從不教我們真理。足球是最能讓人體會啥叫“世事無絕對”的運動。阿爾特塔三爭英超而不中，和有沒有中鋒沒有直接關(guān)系。該隊過去兩個賽季追曼城，已經(jīng)非常接近，當時他們也沒有固定的中鋒，門前不設(shè)支點。

沒有柱躉式中鋒，或者沒有固定的箭頭，妨礙他們進球嗎？并沒有。既然之前不妨礙，何以現(xiàn)在就妨礙？你要怪鋒線沒人用可以，但鋒線全部傷停，畢竟是小概率事件。你的資金有限，補了中后場就補不了鋒線。阿爾特塔選擇了中后場。畢竟，鋒線打光這種倒霉事兒，無法預(yù)見。

曼聯(lián)歉收，真是霍伊倫的錯嗎？

曼聯(lián)倒是有箭頭，可就是進球難。你抬杠：那能一樣嗎？霍伊倫這么菜，給機會他不中用不是？難得一次霍伊倫一場比賽有兩次起腳機會，沒進，其中一次更被痛斥“你思考人生嗎？”思考人生這個梗，年頭也不短了。出處是2012年歐洲杯小組賽意大利對西班牙，巴洛特利單刀卻猶豫。

霍伊倫其實并沒有思考人生，他的職業(yè)生涯還在起步階段，遠到不了成為“反思怪”的地步。那個機會不錯，與其說霍伊倫思考，勿寧說賴斯救駕飛快。賴斯的鏟球非常冒險，只要霍伊倫的一只腳，提前半秒落在皮球和賴斯之間，碰上就是點球。之前熱刺2比2戰(zhàn)平伯恩茅斯的那一場，孫興慜就靠速度，迫使凱帕犯錯。

霍伊倫未能提前半拍扣扳機，因為不順腳。他錯過了可以第一時間起腳的步點。他是第76分鐘上場的，機會出現(xiàn)在8分鐘之后。梅里諾拿球動作遲緩（這才是思考人生），被身后的卡塞米羅打了荷包，這球并不是傳給霍伊倫，而是斷搶后皮球滾向丹麥前鋒。霍伊倫錯在多拿了一腳，而這一腳并沒有把球順到可以扣扳機的位置。電光石火之間，身后的賴斯只能犯險救急，倒地瓦解了霍伊倫的下一個動作。

霍伊倫沒有思考，他只是上場時間太短，還沒有活動開。陡然遇到天上掉餡餅，哪里有思想準備？這可憐的孩子，過去20多場比賽形同坐牢，無論怎么跑，就是沒人傳。即使有人傳，大部分也是背身，而且是奧納納給的。霍伊倫身高1.9米以上，有一定的體魄優(yōu)勢。但爭頂這種活兒，并不天然垂青大個兒，否則不會有身高不到1.75米的卡希爾，成為埃弗頓鋒線的頭球得分王。

但霍伊倫確實技術(shù)不細膩，爭球護球太老實，沒幾個回合，球就沒了。只有8分鐘時間適應(yīng)，驟然機會降臨，打不上太正常了。即使是頂流球星，好機會卻扣不上扳機的例子比比皆是，哈蘭德有一籮筐。有的時候，你在等門將先動，有的時候，你需要調(diào)整角度。但那些為加納喬護短的人，迫不及待跳出來，覺得找到了霍伊倫活該沒人（其實是加納喬）傳球的道理。

上一場歐聯(lián)杯，霍伊倫一場比賽連起腳的機會都沒有，加納喬的“原始股人粉”就等一個霍伊倫有起腳機會卻依然不進的時刻。這份狂喜，比加納喬進了球有過之而無不及。我知道你們很急，但先別急。先問一個：加納喬可曾有過上場10分鐘內(nèi)立功的先例？答案是：沒有。那好，他最快需要多少時間？12分鐘。滕哈赫第一季尾聲，第36輪迎戰(zhàn)狼隊。加納喬第82分鐘上場，補時第4分鐘破門。自進入一隊，加納喬各項賽事129場進球23個，有6球作為替補打入（見下表）。

對手          進球耗時

富勒姆       21分鐘

利茲聯(lián)       24分鐘

狼隊          12分鐘

南安普敦   23分鐘

萊斯特城   25分鐘

曼城          23分鐘

再看看霍伊倫。

霍伊倫比加納喬少踢了49場，進球也是23個，驚喜不驚喜？意外不意外？

對手               進球耗時

比爾森勝利     6分鐘，＋26分鐘

紐卡斯爾聯(lián)     2分鐘

布萊頓            28分鐘

替補進球4個（見上表），其中兩球上場不到8分鐘就進了，最快的只花了兩分鐘！加納喬的6個替補進球，一半發(fā)生在霍伊倫加盟之前，換言之，兩人作為隊友，霍伊倫的替補進球效率高于加納喬，還是在隊友極少傳球給他的背景下取得的。

如果霍伊倫得到隊友更多傳中和支援，而不是遇到雞賊如達洛特，可以第一時間促成霍伊倫射門，不傳，偏要等姍姍來遲的加納喬，丹麥中鋒的破門效率會大不一樣。人粉們知道加納喬已經(jīng)多少場沒進球嗎？23場。這23場當中，加納喬的射門次數(shù)多少？60次。在加納喬歉收的日子里，霍伊倫進了多少？3球。這期間得到的支援多少次？21次。還不夠清晰嗎？同樣是交白卷的兩人，其中一個歉收的時間比另一個長，獲得的機會是另一個的接近3倍。角色互換，霍伊倫一定進球翻翻。

曼聯(lián)，或者阿莫林，看不到這個嗎？他看到了，他曾說過：“全隊對霍伊倫幫助不夠，霍伊倫的跑位也有問題。”前半句好理解。后半句值得商榷。你是霍伊倫，會不會反駁：如果我跑了就有球來，我的跑位和接傳射會好得多。說這話的時候，是上月25日，兩周過去了，有改善嗎？大寫的“沒有”！