曼聯(lián)1比1阿森納
體壇周報全媒體記者 林良鋒
遇強愈強?遇弱愈弱?
曼聯(lián)阿森納交鋒,不再是英超爭霸的焦點,已經(jīng)有20幾年了。上一次雙方依然將對方視為爭冠的主要對手時,最后跑出來的是切爾西。之后,阿森納便在不求有冠,但求前四的活法里沉浮,七八年后,溫格黯然下野。
阿森納遇挫,非無鋒之過
本賽季,阿森納在季初依然是爭冠熱門,然而即將跑出來的新科狀元,在曼聯(lián)和阿森納打平之后,已經(jīng)悄悄把香檳凍上了。香檳這個梗,利物浦一點不陌生,他們斷不會步米蘭后塵,未贏先賀。開瓶,也只是時間問題。
賴斯扳平之后,阿森納需要再進一步,戰(zhàn)勝利物浦,才能讓英超大結(jié)局一息尚存。好歹,利物浦和維拉提前進行的第29輪,只有1分。但阿爾特塔換上了蒂爾尼,一個阿森納肯定會甩回凱爾特人的邊衛(wèi)。這個類似繳械的舉動,不僅讓槍迷不爽,也讓媒體失望。吃流量的團伙,最不愿意看到炒作的對象再無懸念。
槍迷和媒體為同樣一件事惱火:這么羸弱的曼聯(lián),已是砧板上的魚肉,阿森納居然吃不下?幾天前你們不是剛打了埃因霍溫一個7比1?火力哪去了?他們會不會沒聽說過玄學?或者其實知道,但明知故問?我覺得是后者。
但郁悶總要有個發(fā)泄的渠道,于是,阿森納缺乏火力點,兩個窗口都不簽一名中鋒,就成了阿爾特塔第三次問鼎英超失敗的罪狀。反過來,如果曼聯(lián)真倒霉到降級,阿莫林死活不改三后衛(wèi),也會是外界敲打的靶子。
真那么絕對嗎?借用黑格爾的一句名言:“人類唯一從歷史中吸取的教訓(xùn),就是從不從歷史中吸取教訓(xùn)。”足球教會我們的唯一真理,就是足球從不教我們真理。足球是最能讓人體會啥叫“世事無絕對”的運動。阿爾特塔三爭英超而不中,和有沒有中鋒沒有直接關(guān)系。該隊過去兩個賽季追曼城,已經(jīng)非常接近,當時他們也沒有固定的中鋒,門前不設(shè)支點。
沒有柱躉式中鋒,或者沒有固定的箭頭,妨礙他們進球嗎?并沒有。既然之前不妨礙,何以現(xiàn)在就妨礙?你要怪鋒線沒人用可以,但鋒線全部傷停,畢竟是小概率事件。你的資金有限,補了中后場就補不了鋒線。阿爾特塔選擇了中后場。畢竟,鋒線打光這種倒霉事兒,無法預(yù)見。
曼聯(lián)歉收,真是霍伊倫的錯嗎?
曼聯(lián)倒是有箭頭,可就是進球難。你抬杠:那能一樣嗎?霍伊倫這么菜,給機會他不中用不是?難得一次霍伊倫一場比賽有兩次起腳機會,沒進,其中一次更被痛斥“你思考人生嗎?”思考人生這個梗,年頭也不短了。出處是2012年歐洲杯小組賽意大利對西班牙,巴洛特利單刀卻猶豫。
霍伊倫其實并沒有思考人生,他的職業(yè)生涯還在起步階段,遠到不了成為“反思怪”的地步。那個機會不錯,與其說霍伊倫思考,勿寧說賴斯救駕飛快。賴斯的鏟球非常冒險,只要霍伊倫的一只腳,提前半秒落在皮球和賴斯之間,碰上就是點球。之前熱刺2比2戰(zhàn)平伯恩茅斯的那一場,孫興慜就靠速度,迫使凱帕犯錯。
霍伊倫未能提前半拍扣扳機,因為不順腳。他錯過了可以第一時間起腳的步點。他是第76分鐘上場的,機會出現(xiàn)在8分鐘之后。梅里諾拿球動作遲緩(這才是思考人生),被身后的卡塞米羅打了荷包,這球并不是傳給霍伊倫,而是斷搶后皮球滾向丹麥前鋒。霍伊倫錯在多拿了一腳,而這一腳并沒有把球順到可以扣扳機的位置。電光石火之間,身后的賴斯只能犯險救急,倒地瓦解了霍伊倫的下一個動作。
霍伊倫沒有思考,他只是上場時間太短,還沒有活動開。陡然遇到天上掉餡餅,哪里有思想準備?這可憐的孩子,過去20多場比賽形同坐牢,無論怎么跑,就是沒人傳。即使有人傳,大部分也是背身,而且是奧納納給的。霍伊倫身高1.9米以上,有一定的體魄優(yōu)勢。但爭頂這種活兒,并不天然垂青大個兒,否則不會有身高不到1.75米的卡希爾,成為埃弗頓鋒線的頭球得分王。
但霍伊倫確實技術(shù)不細膩,爭球護球太老實,沒幾個回合,球就沒了。只有8分鐘時間適應(yīng),驟然機會降臨,打不上太正常了。即使是頂流球星,好機會卻扣不上扳機的例子比比皆是,哈蘭德有一籮筐。有的時候,你在等門將先動,有的時候,你需要調(diào)整角度。但那些為加納喬護短的人,迫不及待跳出來,覺得找到了霍伊倫活該沒人(其實是加納喬)傳球的道理。
上一場歐聯(lián)杯,霍伊倫一場比賽連起腳的機會都沒有,加納喬的“原始股人粉”就等一個霍伊倫有起腳機會卻依然不進的時刻。這份狂喜,比加納喬進了球有過之而無不及。我知道你們很急,但先別急。先問一個:加納喬可曾有過上場10分鐘內(nèi)立功的先例?答案是:沒有。那好,他最快需要多少時間?12分鐘。滕哈赫第一季尾聲,第36輪迎戰(zhàn)狼隊。加納喬第82分鐘上場,補時第4分鐘破門。自進入一隊,加納喬各項賽事129場進球23個,有6球作為替補打入(見下表)。
對手 進球耗時
富勒姆 21分鐘
利茲聯(lián) 24分鐘
狼隊 12分鐘
南安普敦 23分鐘
萊斯特城 25分鐘
曼城 23分鐘
再看看霍伊倫。
霍伊倫比加納喬少踢了49場,進球也是23個,驚喜不驚喜?意外不意外?
對手 進球耗時
比爾森勝利 6分鐘,+26分鐘
紐卡斯爾聯(lián) 2分鐘
布萊頓 28分鐘
替補進球4個(見上表),其中兩球上場不到8分鐘就進了,最快的只花了兩分鐘!加納喬的6個替補進球,一半發(fā)生在霍伊倫加盟之前,換言之,兩人作為隊友,霍伊倫的替補進球效率高于加納喬,還是在隊友極少傳球給他的背景下取得的。
如果霍伊倫得到隊友更多傳中和支援,而不是遇到雞賊如達洛特,可以第一時間促成霍伊倫射門,不傳,偏要等姍姍來遲的加納喬,丹麥中鋒的破門效率會大不一樣。人粉們知道加納喬已經(jīng)多少場沒進球嗎?23場。這23場當中,加納喬的射門次數(shù)多少?60次。在加納喬歉收的日子里,霍伊倫進了多少?3球。這期間得到的支援多少次?21次。還不夠清晰嗎?同樣是交白卷的兩人,其中一個歉收的時間比另一個長,獲得的機會是另一個的接近3倍。角色互換,霍伊倫一定進球翻翻。
曼聯(lián),或者阿莫林,看不到這個嗎?他看到了,他曾說過:“全隊對霍伊倫幫助不夠,霍伊倫的跑位也有問題。”前半句好理解。后半句值得商榷。你是霍伊倫,會不會反駁:如果我跑了就有球來,我的跑位和接傳射會好得多。說這話的時候,是上月25日,兩周過去了,有改善嗎?大寫的“沒有”!