B方案太過現實主義？藍軍的審時度勢未必是壞事

體壇周報全媒體特約記者 薛珺鐸

馬雷斯卡還是會感到不解。解鎖主場五連勝、按照預期順利晉級歐協杯的8強，然而社媒上依舊清一色地充斥著對帕爾默低迷狀態的惱怒情緒，以及對球隊場面過于滯澀的批評聲。

怨不得擁躉們的高要求，是馬雷斯卡自己在賽前言之鑿鑿，先聲稱“球隊的攻擊火力放眼聯賽位居前列，同時無球下的積極反搶也是一大特色”的。也許他本就不該在一個需要放低姿態的時候，突然用言語撩撥球迷，拔高他們的期待值。

所以相比于首回合的艱難收場，藍軍能夠在被哥本哈根反客為主的高壓下先開胡，更出乎大眾意料。所幸結果不錯，總歸是給馬雷斯卡贏得了一片緩沖帶。現在身處靜候收成的階段，他還需要繼續保持緘默，精力也該更多放在穩固住來之不易的復蘇勢頭上。

《競技網》在周二時對馬雷斯卡聯賽中的斗法成功做了解構，在季初的攻擊浪潮偃旗息鼓后，庫庫雷利亞在左路高位持續著激進的縱向覆蓋，內托身為權宜之計、被推上9號位進行串聯，以及恩昆庫與恩佐愈發靈活的戰術位置，都算得上一次不得已的，對先前體系的全方位翻新。

按照此種說法，在兵員減少，馬雷斯卡又執意繼續大幅輪換的思路下，今夜呈現在觀眾眼前的甚至早就不是原先的“二隊”，亦或翻新后的B方案了。就是由于這套堪堪能被稱作第三陣容的首發，和相對匱乏的傳切套路，給了哥本哈根可乘之機。

隊長順位愈發靠前的科爾威爾，在賽前采訪中反復提及帕爾默與恩佐對于整套體系輪轉上的重要性，但不論是上述兩位、上輪的致勝功臣庫庫雷利亞，還是他自己，都沒被列入先發。而入替的阿奇姆彭、巴迪亞希勒和迪尤斯伯里-霍爾在風格與出球能力上，的確都和“一隊”成員們存在顯著的差異。

反饋到比賽場面，阿奇姆彭不喜前插的特點總讓桑喬顯得形單影只，即便和內托反復換位，收效還是甚微；復出的巴迪亞希勒干脆在開場6分鐘就兩次傳出置球隊于險境的刀山球。如科爾威爾所言，現今藍軍的進攻強側正在逐步左傾，但當主力缺席的情形下，球隊原本的戰術權重便不復存在、攻端始終缺少穩定的突破口。

拋開這些難以規避的主觀因素，哥本哈根的求勝欲望，或許才是致使藍軍一度“失態”的關鍵。看得出來，丹麥球隊必定仔細研習了海登海姆和帕納辛奈科斯也曾主導比賽節奏時的心得。

不同于大部分在歐協杯中，紙面實力與藍軍相差懸殊的球隊，哥本哈根非但沒有徑直繳械，反倒在中場區域拿出了比首回合更勝一籌的壓迫欲望。對于反復利用肋部空間推進、傳中的執念，讓在英超鮮少被用如此方式“欺凌”的藍軍措不及防，開場不到20分鐘，藍軍還未曾發難，客隊的射門數就已經來到3次，并且威脅一浪勝過一浪。

馬雷斯卡肯定未曾設想過，北歐人“打直球”收獲的效果會如此顯著，否則斷不會半場便匆匆遣上帕爾默和庫庫雷利亞兩員主力。意大利人賽前故作輕松地聲稱“賽場平衡性上，會優先專注于歐協杯。”但英媒卻解讀認為，藍軍的心思早就飄到了酋長球場。

不過在聯賽一度脫節的前提下，假若被視作必須爭取的歐協杯倏然失勢，球迷與高層的態度肯定會急轉直下，這直接關系著自身帥位。兩相取其輕，馬雷斯卡還是承受了透支主力的可能，選擇為今晚的比賽上一道保險。換個說法，他的“知行合一”，更像無奈之下的誤打誤撞。

藍軍主帥的憂慮在調整后得到妥善解決了嗎？和對陣萊斯特城的配置一樣，這其實還是一枚正反兩面都相當顯眼的硬幣。迪尤斯伯里-霍爾下半時一反常態的單騎闖關固然是小概率事件，卻又恰恰印證著歐協杯里意圖和切爾西掰掰手腕的球隊，實則根本不具備在整場比賽中，拿出始終如一的絞殺質量。

然而，相比球隊不再搖曳起伏的狀態，和歐協杯最終的涉險過關，帕爾默和自身綽號一樣愈發冰冷的腳感，恐怕會給馬雷斯卡帶來更大的情緒波動。入替后，英格蘭才俊先是以近乎業余的處理速度和力道，浪費了內托高速狂奔大半場送出的傳中，又在尾聲階段平趟進絕對意義上的空地后，面對上季信手拈來的開火位置，轟出一腳角度偏的離譜的遠射。

對第二次絕佳機會的處理，很難不讓人擔憂。帕爾默推進時，身旁的恩昆庫與泰里克·喬治同樣在不留余力地前插，他卻執意要破除自己的心魔，而罔顧隊友與球隊的利益。法國前鋒在前者射失后高聲抱怨，這一幕正好被場邊的馬雷斯卡看在眼里。轉播鏡頭里的意大利人有些呆滯，絲毫看不出對實現厚積薄發的欣慰。

不錯，球隊的備選方案隨著傷員們的回歸正在逐漸增多，擁躉們期盼著盡快歸隊、挽救帕爾默的杰克遜就在其中。這為馬雷斯卡渴求的分數帶來了更多切實的保障，可球隊最穩定的骨干成員狀態卻在持續走低，如果連歐協杯都不能成為他復蘇的場合，那藍軍擁躉確實很難期待他在關鍵戰時刻的發揮了。

文/薛珺鐸